« Déni de réalité | Page d'accueil | Épouvante quotidienne »

vendredi, 13 juillet 2007

Futurisme ringard

4af6b7c77cea1ad8926ff99ffb210638.jpg

11:20 Publié dans Machins | Lien permanent | Commentaires (11) | Envoyer cette note

Commentaires

C'est le modèle le plus élaboré qu'on fasse de porte-pigeon... et d'attrape-couillon.
Tiens, ça me rappelle Jack Tongue qui va être ministre rebelote.

Ecrit par : madnumforce | samedi, 14 juillet 2007

Ce truc semble s'être posé un peu en vrac, on dirait qu'il perd de l'huile.
Il va certainement repartir.

Ecrit par : PLC | dimanche, 15 juillet 2007

Après Robocop, voici le Robocoq ! A défaut d'être beau (on a dépassé les amabilités de ce genre), c'est… c'est… c'est, quoi ! Un vieux coup de tromblon dans la ferraille, ça nous redonnerait le sourire, quand même.

Ecrit par : hieronymus | mercredi, 18 juillet 2007

Très joli blog, plein de sensibilité tout en étant résolument carré !

Ecrit par : philippe | mercredi, 18 juillet 2007

On a tourné un épisode de Goldorak dans votre quartier ?

Ecrit par : wilo | mercredi, 18 juillet 2007

Si vous aviez vu le bâtiment horrible qui lui fait face, de surcroît ! Une sorte de structure "architecturale" jaune et bleue des années 1980, déjà très sale et bien peu avenante. Avis aux amateurs, c'est visible à Clermont-Ferrand, place Saint-Pierre.

Ecrit par : Polyphème | mercredi, 18 juillet 2007

Clermont? Tiens, je ne serais pas loin. Et oui, je quitte Paris et mon école d'architecture qui me rendait malade, pour rejoindre Thiers et ses coutelleries, où j'apprendrais un vrai métier.
Toute cette modernitude dégoutante me sortait par les trous de nez, même pendant la nuit. Je ne pouvais supporter cela plus longtemps, entre les grands discours sur l'épaisseur du vide, l'interpénétration du dedans et du dehors, ou les effets d'espace des fenêtres à la le corbusier (comprendre: une bande de verre de 15cm de hauteur qui court tout le long des 2m26 de hauteur de plafond standardisée par le modulor).

Ecrit par : madnumforce | jeudi, 19 juillet 2007

Grand bien vous fasse ! Et pour votre santé, n'oubliez pas de boire Volvic !

Ecrit par : Polyphème | jeudi, 19 juillet 2007

Si tous les mecs un peu anti-académiques se barrent, il restera plus que des crétins comme Jean Nouvel.

Ecrit par : Lapinos | samedi, 21 juillet 2007

L'académisme, de nos jours, c'est Jean Nouvel! Et évidément tout un ramassis de tarés, pour qui chaque réalisation est une louange mystique à leur génie créateur. Viollet-le-Duc voyait déja cette dérive de son temps: la naissance (enfin... déjà consommée à son époque) d'un académisme encouragé par les édiles, qui finit par une uniformité néfaste à l'immense majorité du public. Remarquons cependant que de nos jours, en réponses à ces architectes prétentieux, se dévéloppe la "maison de maçon", or il n'y a pas de terme plus faux, car ces habitations ne sont pas le résultat d'une culture ou expérience constructive acquis par des siècles de pratique, et une fréquentation du commun des mortels, et donc la connaissance de leurs besoins, mais au contraire l'imposition d'un habitation type par des multinationales du bâtiment, ou au moins des entreprises ayant les mêmes visées.

Si l'on me permettait d'être un peu excessif, je dirais qu'il faudrait, en gros, supprimer les architectes, les entreprises de construction, et réorganiser des guildes ou loges, où seraient à nouveau formés des ouvriers compétents, non seulement à la construction, mais ayant également une véritable culture qui leur permette, comme dans les temps anciens, de réaliser des habitations commodes et sans prétentions vaines. Ce système a prouvé sa validité, sachant que pendant des siècles et des siècles, il a fournit les peuples en habitations habitables, ce qui est un minimum, mais surtout durables, et dans le même temps a permit d'élever les chefs-d'oeuvres éternels que sont les cathédrales gothiques.

Imaginez si les "gothiques", débarquant à notre époque avec leur mentalité d'alors, seraient capables de faire avec les matériaux et les méthodes que l'on a aujourd'hui. Imaginez Notre Dame de Paris avec une voûte non pas à 30 ou 35 mètres du sol, mais à 150! Imaginez que ses piliers soient séparés de plusieurs dizaines de mètres, imaginez sa rosace resplandissante de 50 mètres de diamètre, ses vitraux de miliers de mètres carrés... Car ces gens là avaient l'idée du beau et du bon, du grandiose. Et tout dans le même temps, un pragmatisme qui manque absolument à notre époque, pourtant à de nombreux égards bien mieux dotée. A la limite, l'école fonctionnaliste, si elle n'avait pas été si aliénante et déshumanisante, aurait pu conduire à une nouvelle construction, logique par rapport aux moyens modernes. Mais hélas, l'humain avait été oublié dans cette histoire. La post-modernité a définitivement achevé même cette logique, n'étant cependant pas plus humaine.

Ecrit par : MNF | samedi, 28 juillet 2007

Vous ne croyez pas que le capitalisme impose des délais de constructions plus courts, une main-d'oeuvre, des matériaux moins coûteux, qu'à la limite il n'est pas souhaitable dans ce système de construire trop solide ? Nouvel, Porzamparc, ne sont pas responsables, ce sont juste des petits malins qui ont compris le système.
Déjà Delacroix déplore la bêtise uniforme des architectes de son époque.

Ecrit par : Lapinos | vendredi, 03 août 2007

Les commentaires sont fermés.